为应对气候变化，促进可持续发展，中国政府通过实施调整经济结构、提高能源效率、开发利用水电和其他可再生能源、加强生态建设以及实行计划生育等方面的政策和措施，为减缓气候变化做出了显著的贡献。
维护生态平衡：环境保护对于维护生态平衡至关重要。我国拥有丰富的生物多样性和自然资源，但过度的人类活动对生态系统造成了巨大压力。加强环境保护能够确保自然界的平衡与稳定，保护物种多样性，维护自然界的健康和功能。促进可持续发展：环境保护与可持续发展密不可分。
植树造林，退耕还林还草，这是肯定的，气候变化的主因是二氧化碳增多，植物会吸收二氧化碳并转化为氧气，促进碳循环和碳氧平衡。 2另外，造成温室效应的最主要原因还是化石燃料的燃烧，如煤，天然气，石油。会释放二氧化碳。所以要大力开发新型能源，减少二氧化碳排放量。
改善农村环境。农村环境污染对人们健康和生存环境造成威胁，需要采取有效治理措施，减轻污染物对环境的危害。 维护海洋生态环境。海洋环境的污染与生态环境破坏直接关系到人类生存，而且反应敏锐，难以治理。维护海洋生态平衡，恢复和保护海洋自然资源。 亲身经历： 那是一个秋天的早晨，我和我的朋友们计划去山上野餐。
我国高度重视适应气候变化工作。在政策体系上，多部门行业都发布了适应气候变化行动方案，将适应气候变化理念和要求纳入气象、农业、水利、海洋、基础设施、城乡建设、生态环境保护等相关政策文件。天地空的气候系统观测体系初步构建，监测预警水平不断提高。
第一，调整经济结构，推进技术进步，提高能源利用效率。第二，发展低碳能源和可再生能源，改善能源结构。第三，大力开展植树造林，加强生态建设和保护。第四，实施计划生育，有效控制人口增长。第五，加强了应对气候变化相关法律、法规和政策措施的制定。
1、全球治理的中国方案，包括和平方案、合作方案、发展方案等，旨在推动世界经济发展，建立合理的国际秩序，阻止地区冲突，改善国际生态与环境，完善国际体系。 中国方案体现了中国共产党人对中国外交实践和发展经验的深刻总结，回答了在国家间矛盾和分歧的情况下，如何实现共同发展的问题。
2、中国方案坚持互利共赢，强调权利与责任的互动、对等和一致，强调共存共处、共同发展，强调求同存异、包容互鉴。中国方案植根中国土壤，是在中国实践的成功基础之上提出的，可以为其他国家提供借鉴参考。
3、综上所述，中国在全球治理、经济发展、科技创新和公共卫生等领域贡献了中国智慧和中国方案，这些方案对于推动全球的发展和合作具有重要意义。未来，中国将继续发挥积极作用，为世界的和平与发展作出更大贡献。
开展土壤污染调查，掌握土壤环境质量状况。深入开展土壤环境质量调查，并建立每10年开展一次的土壤环境质量状况定期调查制度；建设土壤环境质量监测网络，2020年底前实现土壤环境质量监测点位所有县、市、区全覆盖；提升土壤环境信息化管理水平。推进土壤污染防治立法，建立健全法规标准体系。
《土壤污染防治行动计划》是我国为了保护和改善土壤环境质量而制定的重要文件，简称“土十条”。该计划的核心目标是确保农产品质量和人居环境的安全，并逐步改善土壤环境。它强调了预防为主、保护优先、风险管控的原则，并提出了具体的治理措施。
土十条是《土壤污染防治行动计划》的简称。土壤污染防治行动计划 土壤是经济社会可持续发展的物质基础，关系人民群众身体健康，关系美丽中国建设，保护好土壤环境是推进生态文明建设和维护国家生态安全的重要内容。当前，我国土壤环境总体状况堪忧，部分地区污染较为严重，已成为全面建成小康社会的突出短板之一。
1、在环境污染问题、气候变化问题日益全球化和复杂化的今天，科学研究与公共政策研究的有效互动是完善全球环境治理体系的重要内容，也是提高全球环境治理能力的重要途径。当前，中国在环境治理方面的紧迫性为环境科学研究带来了重要机遇和严峻挑战，对环境科学研究与公共政策研究的有效互动提出了更高要求。
2、加强信息公开，提高社会公众和社会组织的决策参与度是国家治理体系和治理能力现代化的重要内容。中共中央、国务院颁布的《关于构建现代环境治理体系的指导意见》也明确要求畅通参与渠道，形成全社会共同推进环境治理的良好格局。
3、在企业责任体系方面，明确要依法实行排污许可管理制度，推进生产服务绿色化，提高治污能力和水平，公开环境治理信息。在全民行动体系方面，要求强化社会监督，发挥各类社会团体作用，提高公民环保素养。
4、规划体系的不规范和技术方法体系尚未成熟，不能适应规划发展的需要。一是评估成果不够全面。由于规划类型不同、层次不同，仅依靠目前规范标准开展工作，规划环评难以把握不同规划的评估重点。二是采用的方法和标准过于僵化，指标体系和评价方法还很不完善，在实践中难以进行定量预测和分析，影响规划及规划环评的质量。
5、方法：水污染的预防 1 减少城市生活污水 2 减少农业污水3 减少工业污水 水污染的治理方法 生物法：水污染的治理包括内环境治理和外环境治理。前者是对污染源的治理， 其难度大， 耗资多。后者是利用自然环境净化能力对水污染的治理。
